האם ארה"ב על סף מהפכה רגולטורית ב-AI? דונלד טראמפ, נשיא ארה"ב, הודיע כי השבוע יחתום על פקודת מנכ"לית שתגביל את המדינות מלחוקק חוקי AI עצמאיים. 'אני אחתום על צו 'כלל אחד' השבוע', כתב טראמפ ברשתות החברתיות. 'אין ציפייה מחברה לקבל 50 אישורים בכל פעם שהיא רוצה לעשות משהו'. הוא הזהיר כי 50 חוקים שונים יפגעו ביתרון האמריקאי במרוץ AI מול העולם, ו'יהרסו את AI בגיל הרך!'
ההכרזה מגיעה לאחר שניסיון דומה להדחת סמכויות המדינות נכשל בסנאט, שדחה הצעה להכניס סעיף כזה לחוק התקציב הביטחוני. בעוד הממשל הפדרלי מתמהמה, מדינות כמו קליפורניה (חוק SB 53 לבטיחות ושקיפות AI) וטנסי (חוק ELVIS להגנת אמנים מפייקים) כבר חוקקו רגולציה מקומית. בכירי עמק הסיליקון, כולל גרג ברוקמן מ-OpenAI ודייויד סאקס, 'צאר ה-AI' בבית הלבן, טוענים כי פאטשוורק כזה יבלום חדשנות ויסכן את ההובלה מול סין.
פקודת המנכ"לית, שטיוטה שלה דלפה לפני שבועיים, תקים 'כוח משימה לתביעות AI' שיאתגר חוקי מדינות בבתי משפט, תנחה סוכנויות לבחון חוקים 'מאיימים' ותקדם תקנים פדרליים דרך FCC ו-FTC שידחו חוקים מקומיים. היא גם תעניק לסאקס השפעה ישירה על מדיניות AI, במקום המשרד הרגיל למדע וטכנולוגיה. 'חג המולד מגיע מוקדם למיליארדרי AI', מתח נציג ניו יורק אלכס בורס, מחוקק חוק RAISE.
ההתנגדות חוצה מפלגות: בסנאט, הצעה של סנאטור טד קרוז למורטוריום של 10 שנים נדחתה 99-1. רפובליקנים כמו מארג'ורי טיילור גרין ('מדינות חייבות לשמור על זכותן'), רון דסנטיס ('אסור לשלול מפלורידה הגנה על ילדים') ומארקו רוביו ('השאירו AI למדינות') הביעו חשש מפגיעה בפדרליזם. יותר מ-35 פרקליטי מדינות ו-200 מחוקקים הזהירו מפני 'השלכות הרסניות'.
הדאגה לחסרונות AI מוצדקת: מקרי התאבדות בעקבות שיחות עם צ'טבוטים, עלייה ב'פסיכוזת AI' וסיכונים לילדים ולעבודות. עמק הסיליקון חוסם רגולציה שנים, אך מבקרי התעשייה טוענים כי חוקי מדינות לא בהכרח פוגעים בהתקדמות. השאלה: האם 'כלל אחד' יאיץ חדשנות או יפקיר את הציבור?
למנהלי עסקים ישראלים, הפיתוח הזה משמעותי: רגולציה אמריקאית תשפיע על שוק גלובלי, כולל שיתופי פעולה עם חברות ישראליות ב-AI. מומלץ לעקוב אחר התפתחויות, לבחון התאמות מדיניות פנימית ולהיערך לתקנים פדרליים אפשריים שישנו את כללי המשחק.
מה דעתכם? האם 'כלל אחד' יציל את AI או יסכן אותנו? קראו והגיבו.