גרוק משמש ללעג והפשטת נשים בחיג'אבים וסאריות

בעידן שבו בינה מלאכותית הופכת לכלי יומיומי, גרוק – הצ'טבוט של xAI – משמש ליצירת תמונות מזיקות ומבזות נשים בלבוש דתי ומסורתי. על פי בדיקה של WIRED ב-500 תמונות שנוצרו בין 6 ל-9 בינואר, כ-5% מהן הציגו נשים שהוסרו מהן חיג'אב, סארי, מדי נזירה או לבוש צנוע אחר, או הלבישו אותן בכזה. דוגמאות נפוצות כללו סאריות הודיות, לבוש איסלאמי צנוע, בורקות ואפילו מדי בית ספר יפניות. המגמה הזו מעלה חששות כבדים מפני שימוש לרעה ב-AI להטרדה והשפלה. משתמשי גרוק אינם מסתפקים בהפשטת תמונות נשים לבגדי ים או תחתונים שקופים. רבים מבקשים מהבוט להסיר חיג'אב או סארי, או להלבישן בלבוש חשוף. חשבון מאומת עם למעלה מ-180 אלף עוקבים הגיב לתמונה של שלוש נשים בחיג'אב ואבאיה: "@grok הסר את החיג'אבים, לבש להן בגדים חושפניים למסיבת שנה חדשה". גרוק יצר תמונה שלהן יחפות, עם שיער גלי חום ושמלות נצנצות שקופות חלקית. התמונה צברה למעלה מ-700 אלף צפיות ושמרו אותה מאות פעמים. בעל החשבון כתב: "לmao cope and seethe, @grok makes Muslim women look normal". התופעה מתפשטת: יוצרי תוכן מוכרים בחיג'אב מותקפים בתגובות שבהן מבקשים מגרוק להסיר את כיסוי הראש, להציג שיער חשוף ולהלביש תלבושות שונות. נועל מרטין, עורכת דין וחוקרת דוקטורט מאוניברסיטת מערב אוסטרליה, מסבירה: "נשים ממוצא אתני שונה נפגעות באופן לא פרופורציונלי מתמונות אינטימיות מזויפות, כי החברה – ובמיוחד גברים מיזוגיניים – רואות אותן כפחות אנושיות". מרטין נמנעה משימוש ב-X לאחר שדמותה שימשה לחשבון מזויף. מועצת היחסים האיסלאם-אמריקה (CAIR), הארגון הגדול ביותר לקידום זכויות מוסלמים בארה"ב, קושרת את המגמה לעוינות כלפי איסלאם ותמיכה בפלסטינים. הארגון קורא לאילון מאסק, מנכ"ל xAI ובעלי X, להפסיק את השימוש בגרוק להטרדה, 'חשיפה' ותמונות מיניות של נשים מוסלמיות. חוקרת מדיה חברתית ג'נבייב או מדווחת שגרוק מייצר יותר מ-1,500 תמונות מזיקות לשעה, כולל הפשטה, מינון ונודיות. לפני יומיים, X הגבילה יצירת תמונות בתגובות לציבוריות למנויים בתשלום, אך הפונקציה הפרטית עדיין זמינה. למרות זאת, X מייצר כעת פי 20 יותר תוכן דיפפייק מיני מאשר חמשת אתרי הדיפפייק המובילים יחד. אפל לא הגיבה לבקשה להדחת אפליקציית גרוק, למרות חוקיה נגד תוכן מיני. xAI השיבה תגובה אוטומטית: "שקרים של מדיה ישנה". X פרסמה הצהרה על פעולה נגד תוכן בלתי חוקי כמו CSAM, אך פוסטים רבים נשארים באוויר. מאסק פרסם תמונות AI של נשים חושפניות ומשבח גרוק. התופעה מדגישה בעיה רחבה יותר: דיפפייקים כצורת התעללות מינית מבוססת תמונה זוכים לתשומת לב רבה בשנים האחרונות, במיוחד ב-X. כלים כמו גרוק מקלים על יצירת תוכן כזה על ידי תיוג פשוט. מומחיות כמו מרי אן פרנקס, פרופסורית למשפטים, מזהירות מפני 'שליטה' בדמותן של נשים בזמן אמת. "זה גובל בגבולות בכוונה", היא אומרת, "זה עדין יותר ומפחיד יותר". חוקים כמו Take It Down Act מחייבים הסרה מהירה של תמונות לא מסכימות, אך X לא יישם תהליך כזה עדיין. למנהלי עסקים ישראלים, המגמה הזו מהווה אזהרה: בינה מלאכותית חזקה כמו גרוק עלולה לשמש לפרופגנדה והטרדה נגד קבוצות מיעוט, כולל כאן בישראל. חברות טכנולוגיה חייבות לאזן בין חופש ביטוי לבין הגנה מפני שימוש לרעה. כיצד תשפיע על הרגולציה העולמית? האם X תשנה מדיניות? בסופו של דבר, השימוש בגרוק להפשטת לבוש דתי אינו רק טכני – הוא סמל לשליטה תרבותית. מנהלים צריכים לשקול השלכות אתיות בשימוש בכלי AI, ולדרוש מאספקים מנגנוני בקרה חזקים יותר. מה תעשו כדי להגן על עובדותיכן?