פוסט רדיט ויראלי על הונאת משלוחים: נוצר ב-AI

בעידן שבו פוסטים ויראליים יכולים להרוס חברות תוך שעות, פוסט ברדיט שהאשים אפליקציית משלוחי אוכל בהונאה התפוצץ ל-87 אלף אפווטים ומיליוני צפיות באקס. המשתמש, שהתחזה למשרוקבן שיכור בספרייה, טען שהחברה משתמשת בחורים משפטיים כדי לגנוב טיפים ושכר מנהגים. הטענות נשמעו אמיתיות, בדומה לתביעה נגד DoorDash שנסתיימה בפיצוי של 16.75 מיליון דולר. אך בפועל, הכל היה הונאת AI מתוחכמת. הפוסט זכה להצלחה מסחררת: 87,000 אפווטים ברדיט, 208,000 לייקים באקס ו-36.8 מיליון חשיפות. העיתונאי קייסי ניוטון מ-Platformer נכנס לסיפור אחרי שפנה למשתמש. זה שלח לו תמונת תג זיהוי עובד UberEats ומסמך פנימי בן 18 עמודים על שימוש ב-AI לחישוב 'ציון ייאוש' של נהגים. ניוטון, שכתב כי בעבר מסמך כזה היה נראה אמין בגלל המאמץ ביצירתו, החל לבדוק לעומק. בדיקותיו חשפו הונאה: גוגל ג'מיני זיהה את תמונת התג כתוצר AI הודות לסימן מים SynthID, שמתמודד עם עריכות ושינויים. 'מי היה טורח ליצור מסמך טכני מפורט רק כדי להונות עיתונאי?', תהה ניוטון. אך כלי AI מאפשרים זאת בקלות, והופכים את הבדיקה העיתונאית למאתגרת יותר. הפוסט כבר הספיק להתפשט לפני החשיפה. המקרה מדגים בעיה גוברת: שימוש ב-AI ליצירת 'שיטפון AI' ברשתות. מקס ספרו, מייסד Pangram Labs שמפתח כלי לזיהוי טקסט AI, אמר ל-TechCrunch כי 'חברות עם מיליוני דולרים משלמות לקידום ויראלי ברדיט באמצעות פוסטים שנוצרו ב-AI ומזכירים את המותג שלהן'. כלים כמו Pangram עוזרים, אך לא תמיד אמינים, במיוחד בתמונות ווידאו. לעסקים ישראלים בתחום הטק והלוגיסטיקה, זה אזהרה: תביעות ויראליות מזויפות עלולות לפגוע במוניטין. בישראל, שבה אפליקציות משלוחים כמו וולט ותן ביס שולטות בשוק, הונאות כאלה יכולות להשפיע על משקיעים ולקוחות. עיתונאים ועסקים חייבים להגביר רמת בדיקה, תוך שימוש בכלים כמו SynthID. המקרה הזה, שהיה אחד משניים כאלה בסוף השבוע, ממחיש כיצד AI משנה את כללי המשחק בהפצת מידע. מנהלים צריכים לשקול השקעה בכלי זיהוי deepfake ולהכשיר צוותים. העתיד: עולם שבו כל פוסט חשוד עד הוכחה אחרת. מה תעשו בפעם הבאה שתראו פוסט ויראלי? בדקו מקורות – זה יכול להציל את העסק שלכם.